JORGE FERNÁNDEZ, PRESENTADOR DE LA RULETA DE LA SUERTE, PROTAGONISTA ADULTO DE LA PORNOGRAFÍA INFANTIL DE KOTE CABEZUDO

jorgefernandez

«Jorge Fernández era un íntimo amigo mío». Kote Cabezudo, el fotógrafo donostiarra que cumple condena por violación y pornografía infantil, en el inicio de la instrucción del sumario en el que fue condenado, así lo declaró en sede judicial. El presentador del programa de televisión de Antena 3 “La ruleta de la suerte” era además el principal reclamo de Cabezudo con las mujeres y hombres que acudían a fotografiarse a su estudio. Y presumía de que “fui yo quien hice a Jorge Fernández Míster Guipúzcoa y Míster España”.

Por su parte una de las víctimas de pornografía infantil de Kote Cabezudo declaró bajó juramento en relación al presentador. Manifestó que el fotógrafo “a modo de amenaza, me comentó que tenía guardado material de Jorge Fernández que nunca había tenido necesidad de sacar pero que si lo sacaba acabaría con él». Además, también en sede judicial, Kote Cabezudo dijo que hizo múltiples sesiones con la participación, conocimiento y consentimiento “de todos los actuantes, entre los que había policías, militares, ertzainas, políticos y presentadores de televisión.

El documental de NetFlix «En el nombre de ellas» y la sospechosa actitud del ex-Mister España.

Las antedichas declaraciones las pueden ver en el Capítulo 2 de la serie documental “En el nombre de ellas” en Netflix. Como productor ejecutivo de esa serie, hablé personalmente con Jorge Fernández para que prestara su testimonio. Y le pedí que explicara cuál era su relación con Cabezudo, que decía que eran íntimos amigos y que «tenía material fotográfico que podría acabar con él”.

Le argumenté que para las víctimas sería importante que un hombre como él, conocido por presentar uno de los programas más vistos de la televisión en España, las apoyara. Y que sería aconsejable que aclarara su relación con el fotógrafo. Fernández se negó a participar en el documental y hacer una declaración de apoyo a las víctimas. Zanjo el tema diciéndome literalmente: “No quiero saber nada de Kote Cabezudo ni de este caso”.

Tras ser condenado Kote Cabezudo, fuentes policiales me hicieron llegar un juego de fotografías de evidente carácter sexual. En ellas aparece Jorge Fernández adulto con una menor (también me entregaron las de un importante político socialista, pero dada su importancia, eso lo dejo para un próximo artículo).

El 13 de junio del año pasado me personé en la Fiscalía de San Sebastián e hice entrega de ambos juegos de fotografías. Lo consideré mi obligación por su carácter evidentemente delictivo en cuanto a la pornografía infantil, y nunca las publiqué. De inmediato el Fiscal Jorge Armando Bermúdez, encargado del Caso Kote Cabezudo, abrió unas diligencias de investigación post-procesal.


La investigación de Fiscalía a partir del material pornográfico infantil protagonizado por Jorge Fernández

El fiscal Bermúdez, en su Decreto de archivo por prescripción de los hechos, es concluyente. Señala que en dichas fotografías aparece “Jorge Fernández Medinabeitia, acompañado de quien parece ser A. S, menor de edad en la fecha de los hechos, ambos desnudos y en actitud sexual. En una de las fotografías, concretamente, aparece la menor citada sujetando el pene del varón con la mano, con lo que parecen restos de una eyaculación.

El Fiscal Bermúdez rápidamente ató cabos respecto de la pieza separada que se abrió y provisionalmente se archivó con ocasión de la denuncia del letrado Mario Díez ante Fiscalía General del Estado, viralizada en el ya célebre vídeo del 8 de marzo de 2018. Aquello que denunció Díez y de lo que hablaba el testigo Antxón Massé en su declaración, por fin materializado en papel. Un presentador de televisión de ámbito nacional, un diputado socialista en Cortes Generales, menores de edad y pornografía infantil. Adjuntamos extracto del Decreto del Fiscal Bermúdez en su literalidad por su evidente relevancia informativa.


Extracto del Decreto de 12 diciembre 2023 – Diligencias de investigación posprocesal 56/2023.

Para el esclarecimiento de los hechos, tal y como refleja en su Decreto, el Fiscal Bermúdez tomó declaración a la modelo Raquel Balencia, al propio Jorge Fernández y a Kote Cabezudo. Es muy significativo lo que se puede deducir leyendo entre líneas sus testimonios. A.S. pese a estar plenamente identificada, jamás ha podido ser encontrada.

Los testimonios y las conexiones con la agencia First Models e Iñigo Olasagasti

  • La modelo Raquel Balencia manifiesta que «en la época en que se tomaron las fotos de A.S. y Jorge Fernández, ella era amiga íntima de la primera, que ambas eran de edad aproximada, A.S. un poco más joven y que ambas eran menores de edad».
  • Jorge Fernández manifiesta que «no tenía conocimiento de la minoría de edad de la modelo» y que acordó con Kote Cabezudo que esas fotografías fueran «excluidas por su carácter explícito y su incipiente carrera». Niega haber tenido trato con Kote más allá de las dos sesiones de fotos en las que posó para él.
  • Kote Cabezudo manifiesta que «las fotografías de Jorge Fernández se habían destruido en su momento, ignorando de dónde habían salido las que obran en las presentes diligencias». Reconoció haber trabajado con Jorge en solo dos ocasiones si bien «insinuó haber pasado alguna noche de fiesta en su compañía».

Por diversos motivos resulta francamente inverosímil pensar que Jorge Fernández pudiera desconocer la minoría de edad de A.S. al momento de realizar la sesión con Kote Cabezudo. Tanto Raquel Balencia, como Jorge Fernández, como A.S. eran modelos de la agencia First Models y por tanto compañeros. Kote Cabezudo era el fotógrafo de la agencia. Y el director de First Models, Iñigo Olasagasti, que fue investigado por su posible cooperación necesaria en la elaboración de la pornografía infantil de Cabezudo, declaró en sede judicial el 5 de abril de 2019 conocer y haber visto la sesión de desnudo que Jorge Fernández hizo para Kote Cabezudo, así como haber llevado a A.S. a Kote Cabezudo para su book de modelo siendo ella adolescente.

Mis conversaciones con Jorge Fernández

Por mi parte, dos días antes de presentar las fotografías, llamé por teléfono a Jorge Fernández. Le informé de que habían llegado a mi poder unas fotografías sexuales en las que aparecía él con una menor de edad. Le comuniqué que iba a entregarlas en la Fiscalía de San Sebastián. Inmediatamente Fernández me dijo “yo no sabía que A.S. era menor y Kote no me lo dijo, me enteré más adelante, y no me metas a mí en el caso Kote Cabezudo”.

Me sorprendió lo presente que lo tenía. Le hice ver que parecía recordar muy bien esa sesión porque yo no le di el nombre de la menor. También que yo no le metía en el caso. Que fue Cabezudo quien habló de él durante la instrucción diciendo que tenía fotos suyas que podían hundirle. Y que cuando llegan a mi poder sus fotos con una menor, dado que considero que son pornografía infantil, no las publico y me limito a entregarlas en Fiscalía.

Me resulta sorprendente que Jorge Fernández no quisiera nunca, pese a las veces que lo intenté en el pasado, desmentir las afirmaciones de Cabezudo sobre su amistad íntima. Y no encuentro explicación a su inacción tras conocer la minoría de edad de su compañera de sesión. Cuando se enteró de ello, ¿por qué no denunció a Kote Cabezudo por haberle convocado a una sesión pornográfica con una menor. Tras estas diligencias, en las que consta la insinuación del fotógrafo de haber pasado alguna noche de fiesta con el presentador, ya veremos si de nuevo Jorge Fernández guarda silencio. No es una insinuación gratuita si atendemos a la descripción que de las fiestas llevó a cabo el testigo Antxón Massé. Vean «En el nombre de ellas» en Netflix si aún no lo han hecho y entenderán.

¿Y a partir de aquí, qué…?

Evidentemente no vamos a publicar las fotografías, que hemos entregado a la Fiscalía. Pero es nuestra obligación informar sobre las diligencias posprocesales practicadas por el fiscal Jorge Armando Bermúdez. Más aún tratándose de un caso tan sospechosamente silenciado como el de Kote Cabezudo y con tantas zonas oscuras aún por esclarecer. Ahora entendemos mejor por qué las grandes cadenas trataron siempre de ocultar esta trama. Y por qué cada vez que he hablado de Kote Cabezudo en una televisión de las grandes cadenas, me han mostrado la puerta de salida. Con semejantes participantes en las sesiones de Cabezudo, todo silencio es poco.

La realidad objetiva es que de no haber transcurrido el plazo de prescripción del delito, Jorge Fernández seguramente estaría enfrentándose a un proceso judicial con penas de prisión importantes por su participación en la elaboración de material pornográfico de carácter infantil. El paso del tiempo es lo único que le salva de la acción penal. En IT MAGAZINE nos limitamos a informar de hechos ciertos y veraces. Y por supuesto que Jorge Fernández tiene nuestro espacio a su disposición para decir lo que desee y tratar de explicar lo que se nos antoja inexplicable. Las víctimas de Kote Cabezudo, que un día soñaron triunfar teniendo a Jorge Fernández como escaparate y espejo, pero acabaron en un infierno de abusos sexuales y pornografía infantil, sin duda merecen esa explicación. Hasta la fecha ha declinado hacerlo por más que se lo hemos pedido.


More from Melchor Miralles
SÁNCHEZ Y LOS RICOS INFLUYENTES
Pedro Sánchez tiene como socios de Gobierno a Unidas Podemos. Un partido...
Read More
Join the Conversation

15 Comments

      1. says: pantone

        Creo que en 1999 todavía no era ilegal tener relaciones sexuales con alguien de 13 años. Esto era algo establecido desde 1822 y no es hasta 2015 cuando se cambia la ley a los 16 años. Fernández tendría 25 en 1997. No justifico nada, pero no sé si esto puede hacer que no tenga consecuencias legales.

        1. says: Belén

          Se elevó a 16 años la edad para prestar consentimiento (y no en todos los casos) en 2015.
          El límite en 1995 era los 12 años y en 1999 los 13

  1. says: Pablo

    Es importante saber las edades en aquel momento del presentador y la víctima. No es lo mismo tener relaciones sexuales con una menor de 17 años cuando tienes 18, que si el individuo en concreto tiene 45.

    La responsabilidad penal en el primer caso no existe o es mínima y en el segundo claramente sí. Ahora el presentador luce canas, pero en aquel momento seguro que también fue víctima del fotógrafo pese a ser mayor de edad.

    Con 18-19 años se es mayor de edad, pero en muchos casos eres tan vulnerable y manipulable como otra persona con 17 años.

    1. says: Melchor Miralles

      No se ha hablado de tener relaciones sexuales en el marco de una relación afectiva mutua. Se habla de la producción de material pornográfico de carácter infantil, que es muy distinto. Jorge Fernández y la menor no tenían una relación. Son convocados, siendo ambos modelos de la Agencia First Models, por KOTE CABEZUDO a una sesión fotográfica donde se elabora material pornográfico con una menor. Jorge Fernández tenía 26 años. La menor 15. Confío en haber aclarado sus dudas.

  2. says: Pedro Jiménez

    Un artículo impresentable que pretende acabar con la reputación de un presentador honesto e impecable. Qué edad tenía JF? Qué edad tenía la chica? La obsesión por levantar este panfleto te pierde, Melchor Miralles

    1. says: Melchor Miralles

      Estimado lector,
      Tiene usted derecho a su personal opinión respecto a que nuestro artículo es «impresentable». Pero está usted equivocado de plano al afirmar que pretendemos «acabar con la reputación de un presentador honesto e impecable», expresión claramente injuriante. Él tenía 26 años y ella 15. La única obsesión de Melchor Miralles y de IT MAGAZINE es informar verazmente de hechos relevantes para la opinión pública, y también investigar y denunciar a quienes producen pornografía infantil o violan a mujeres, menores y mayores de edad, como KOTE CABEZUDO. El nombre de ese presentador en este caso lo saca a relucir en sede judicial en fase de instrucción en varias ocasiones el propio KOTE CABEZUDO, no Melchor Miralles, que lo que hace es informar de ello. Y ahora ha quedado acreditado que Jorge Fernández fue protagonista adulto de la pornografía infantil de KOTE CABEZUDO. Y lo acredita el Fiscal Jorge Armando Bermúdez tras practicar diligencias de investigación posprocesal, no Melchor Miralles. A nosotros eso (lo de Jorge Fernández y su pornografía infantil) no nos parece de persona honesta e impecable. Y para terminar, ¿no le parece sorprendente el silencio del honesto e impecable presentador?

      1. says: Lourdes R.B.

        Me alucina que carguen contra el mensajero. No se debería silenciar el abuso infantil, todavía hay mucho trabajo que hacer. Yo he sido víctima de abuso infantil con seis años y no os podéis hacer una idea de lo devastador que es eso para la vida de un niño/a. Las secuelas tan terribles que deja. Yo no juzgo a nadie pero si alguien tiene indicios de que algo así pasa se debe investigar y si algún adulto lo selalan con el dedo de senamehante atrocidad lo normal es que quiera ser el primero en que se aclaren los hechos para reivindicar su inocencia y no mirar para otro lado.
        Investigad un poco sobre el tema y mirar las cifras es terrible y está pasando ahora mismo. Un niño informado es un niño protegido.

  3. says: Raquel Durón

    ¿Entonces a Jorge Fernandez no le pueden acusar de ningún delito porque ya ha prescrito? ¿Como no ha salido esto antes? ¿Por qué ninguna cadena de televisión se hace eco de esta noticia? Yo me he enterado casi de pasada por instagram… me resulta increíble que nadie esté hablando de esto con lo escandaloso que es.

    1. says: M. B.

      En estos casos con tanta mierda a veces puede ser que no sepan lo que está bien y lo que está mal. Y si lo tiene grabado y fotografiado hasta pueden ser drogados y manipulados, engañados y coaccionados. Hay mucha mierda detrás de cada foto.

Leave a comment
Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.