La imagen conmovía. Maricarmen, 87 años, saliendo de su casa en camilla, desahuciada por la Policía por orden judicial. Llevaba 70 años viviendo en ese piso de la calle Sáinz de Baranda de Madrid. Fue trasladada al Hospital Gregorio Marañón por el trauma emocional y físico y después parece que se irá a vivir a un pequeño piso en Segovia con un familiar. Había 200 agentes de Policía para desahuciar a la anciana Maricarmen.
Maricarmen pagaba 500 euros de alquiler del piso que hace tanto alquilaron sus padres. Lo que se denomina una renta antigua. La propiedad del piso, la empresa Urbagestión, le incrementó el alquiler en un 430% y le pedían 2.659 eurazos al mes, cuando Maricarmen cobra una pensión de 1.300€.
Las empresas las dirigen seres humanos que han de conducirse con humanidad, ética y moral
La juez que ordenó el desahucio de Maricarmen lo hizo en aplicación de una ley aprobada en su día por el Gobierno socialista de Felipe González.
Seguro que Maricarmen podría haber actuado de otra forma. Sin duda que la ley está del lado de Urbagestión, o sea, que a la empresa le asistía el derecho a reclamar el desahucio de Maricarmen.
Pero las empresas las dirigen seres humanos, que deben conducirse con humanidad, ética y moral. Los dueños de Urbagestión conocían la situación de extrema vulnerabilidad de esta mujer. Estaban en su derecho de tratar de conseguir ingresos superiores por el alquiler de su vivienda, pero creo que tenían el deber moral de haber buscado una solución que no fuera desalojarla.
Carlos Bardem se subió al escenario y dijo: “Paquita, no estás sola”, ante el asombro de Maricarmen
Las empresas se comportan como deciden los seres humanos que las dirigen. A Urbagestión le amparaba la ley, pero creo que a quienes la dirigen les ha faltado humanidad.
El deshaucio de Maricarmen movilizó a miles de personas en su favor. Cuando se ejecutó el lanzamiento judicial la calle Sáinz de Baranda estaba repleta de gente apoyando a Maricarmen. La mayoría, seguro, gente de buena voluntad. Pero también estaban los oportunistas políticos y varios de los habituales abajofirmantes, y los que tratan de instrumentalizar políticamente el drama de esta anciana.
Ana Belén le recitó a Maricarmen un poema de Rafael Alberti. Carlos Bardem, de los Bardem de todas las protestas, se subió a un escenario improvisado desde el que se dirigían las protestas y con entusiasmo dijo: “Esto es maravilloso, esto es solidaridad. Paquita, no estás sola”. Maricarmen asombrada.
Con el desahucio de Maricarmen vuelve a la palestra la polarización de siempre
Bardem sacó sus dotes de actor cuando una de las mujeres presentes le recordó que la anciana se llama Maricarmen: “Maricarmen, Paquita tampoco está sola, y Alejandro tampoco”. Con un par Bardem.
Hubo varias escenas entre las protestas que me recordaron al Eliseo que interpretaba Guillermo Francella en la serie El Encargado cuando decía. “Siempre desconfía de las personas que trabajan de ser buenas, son las peores”.
Con el desahucio de Maricarmen vuelve a la palestra la polarización de siempre. La derecha recuerda que el desahucio es con base en una ley socialista y que Sánchez lleva gobernando más de 8 años sin haber resuelto el problema de la vivienda. Y la izquierda culpa del desahucio a la presidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a los fondos buitre.
El sábado montaron un 15-M en Sol simpatizantes del 15-M contra el Gobierno en el que están los del 15-M
Y el sábado se organizó una acampada en la Puerta del Sol como las del 15-M. Un poco surrealista. Ya sabemos como terminó lo del 15-M, con Podemos en el Gobierno, y tal. O sea, ahora el 26-S , simpatizantes del 15-M hacen un 15-M contra el Gobierno al que apoyan los del 15-M original.
Y el problema de la vivienda sigue sin resolverse, empeora cada día, entre otras cosas porque no hay casas, y parece que a los del nuevo 15-M les da alergia hablar de que hay que construir vivienda, y han surgido, desde los del 15-M que están en el Gobierno, voces que hablan de expropiar, a la venezolana.
Y Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno, hace un llamamiento para movilizarse contra el Gobierno, pero ella no se mueve.
Mi amigo Manuel Cerdán nos recordaba ayer en The Objective que Pedro Sánchez, que ruge por el mundo contra los oligarcas, hace ocho años invitó a los fondos llamados buitre a invertir en España: “Mi país es rentable y seguro”.
Con buena voluntad podrían haber encontrado un punto en el que Maricarmen pagara una cantidad ajustada a sus posibilidades
No está de más recordarlo. En el problema de la vivienda hay responsabilidades de los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas, sí, pero las principales están en el Gobierno central, en el Gobierno de la autodenominada “mayoría progresista” que lleva en el poder más de 8 años sin resolver el que hoy es el mayor problema de España.
Tras sacar la Policía a Maricarmen de su casa en camilla, Urbagestión y el Ayuntamiento han hecho movimientos para intermediar y encontrar soluciones. Muy tarde. Debieron haberlo hecho antes. Con buena voluntad podrían haber encontrado un punto de encuentro de modo que la arrendataria pagara una cantidad ajustada a sus posibilidades y que satisficiera al arrendador.
En España no suben los salarios pero la compra de vivienda sube un 74% y el alquiler un 40&. Es insostenible
En las reacciones de todos los partidos políticos he percibido yo mucho más interés electoral (sí, parece que se acercan las elecciones generales) que voluntad de ayudar a Maricarmen.
Los casos de desahucios a personas de evidente y extrema vulnerabilidad, como Maricarmen, requieren de humanidad y flexibilidad de los propietarios y más afán de las administraciones públicas.
En España, en los años de Gobierno de la “mayoría progresista” los salarios no suben, el alquiler de vivienda ha subido un 40% y la compra de una casa un 74%. Es insostenible. La solución al alquiler no pasa por endurecer las condiciones a los arrendadores. Hay que proteger a los inquilinos, claro, pero sin convertir en demonios a los arrendadores. Lo esencial ahora mismo me parece que es que haya más viviendas disponibles, y otorgar seguridad jurídica a unos y a otros. Y, por supuesto, esperar que los grandes tenedores de vivienda sean sensibles a los casos de personas vulnerables, o sea, lo contrario de Urbagestión, que no es un fondo buitre, sino una empresa con siete empleados cuyos propietarios han actuado sin la más mínima humanidad.
