El auto del del juez Calama en el que imputa a José Luis Rodríguez Zapatero es rotundo y abrocha una sucesión de hechos gravísimos con metodología de cirujano procesal. Pero los mariachis de Pedro Sánchez, con la banda de RTVE a la cabeza a la que se sumó la gran hermana Mercedes Milá, salieron a defender al acusado y a atacar al juez, con el catedrático Pérez Royo como máxima expresión del fanatismo ideológico.
El juez Calama ha redactado un auto para atribuir a Zapatero la condición de investigado, que no supone una condena ni pone en cuestión la presunción de inocencia del expresidente. Pero que responde necesariamente a la existencia inequívoca de “indicios racionales de criminalidad”.
De los aquilatados indicios se deducen delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo y falsedad documental
De la lectura del auto se evidencia que Calama no resuelve con base en sospechas sino en indicios racionales muy sólidos que apuntan a la existencia de una estructura jerarquizada y estable de tráfico de influencias liderada por Rodríguez Zapatero. Cuya finalidad era la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación e influencias ante instancias públicas en favor de terceros. Todo ello bajo una apariencia de asesoramiento o consultoría estratégica, y con el objetivo de obtener decisiones de la Administración favorables a cambio de contraprestaciones económicas.
De los aquilatados indicios existentes en la causa se deducen posibles delitos de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental.
El auto no es una condena. Será tras la celebración de la vista oral y la práctica de la prueba cuando haya una sentencia
El auto no supone una declaración de culpabilidad ni una condena. En esta fase procesal, como señala el propio auto, hay “indicios racionales de criminalidad, entendidos como datos objetivos, plurales y concordantes que permiten fundadamente vincularlos con los hechos objeto de investigación, sin que sea exigible en este estadio procesal una prueba plena o una calificación jurídica definitiva”. Será tras la celebración de la vista oral y la practica en ella de la prueba, cuando un tribunal dicte sentencia condenatoria o absolutoria.
Quienes han afirmado que el auto de Calama “está vacío, mucho ruido y pocas nueces”, y han acusado al juez de actuar por motivaciones políticas vinculadas a la extrema derecha, con el inefable Ernesto Ekaizer donde Cintora en RTVE hablando de “golpe de Estado judicial”, actúan acreditando un fanatismo ideológico insuperable. Y demuestran que son ellos quienes pretenden un golpe de Estado judicial.
Creo que el juez Calama ha sido enormemente cauteloso y respetuoso con los derechos del acusado
En RTVE, donde Ruiz y su novia y Cintora, reiteraban que la investigación de Calama era consecuencia de una denuncia de un sindicato ultraderechista. Un bulo más lanzado a sabiendas de su falsedad.
Incluso me atrevo a decir que el juez Calama ha sido enormemente cauteloso y respetuoso con los derechos del acusado. No ordenó el registro de la vivienda de Zapatero ni le incautó sus teléfonos móviles. Alguien podría pensar que no lo hizo por ser un juez progresista que de este modo quería proteger a Zapatero. Pero no, es evidente que Calama era consciente de la relevancia del asunto con un ex presidente de Gobierno por medio. Y no ha dado oportunidad a nadie de poder poner un pero a la impecabilidad de su trabajo como juez instructor.
Frente a la fe ciega de los mariachis de Sánchez están los hechos veraces, que son tercos y graves
El Gobierno dice que cree en la inocencia de Zapatero. También Ruiz y su novia, Cintora, el catedrático Pérez Royo, el ex fiscal Martín Pallín, Silvia Intxaurrondo y otros muchos de la brigada de opinión sincronizada. Están en su derecho. Cada uno cree en lo que quiere. Pero frente a su fe ciega están los hechos veraces, que son tercos y graves.
Es evidente que los mariachis de Sánchez que dicen creer en la inocencia de Zapatero lo hacen porque apoyan a Sánchez y su gobierno, a la autodenominada “mayoría progresista”. Y los presuntos delitos de Zapatero no existirían si Sánchez no hubiera procedido al rescate, vía préstamo, de la aerolínea Plus Ultra. Que no era evidentemente una compañía estratégica para España.
Plus Ultra, cuando fue rescatada con un crédito por ser considerada compañía estratégica disponía de una flota de 1 solo avión
Cuando el Gobierno de Sánchez rescató a Plus Ultra en la pandemia alegando que era una compañía estratégica, Plus Ultra disponía de una flota compuesta por ¡¡¡ 1 solo avión!!! A día de hoy la compañía negocia con el Gobierno un plan de viabilidad tras el impago de 19 de los 53 millones del rescate.
Cualquiera que haya leído el libro de Ketty Garat “Todos los hombres de Sánchez” y la haya seguido en The Objective sabe que Sánchez destituyó a José Luis Ábalos tras entrar en conflicto con Zapatero en la trama del petróleo venezolano. O sea, que el auto de Calama amerita solo el principio de lo que puede ser un largo calvario judicial para Zapatero. Y de los hechos conocidos es legítimo pensar que estamos ante una trama delictiva que ha tenido enorme influencia nada más y nada menos que en las posiciones estratégicas del Gobierno en política internacional.
Lo más asombroso es que Zapatero metiera en el ajo de una actividad presunta y evidentemente delictiva a sus dos hijas
Zapatero ha sido el faro moral e ideológico de Sánchez y su Gobierno. Y ha favorecido las posiciones favorables del Gobierno respecto al chavismo en Venezuela y el comunismo en China. Además, fue esencial su papel en las negociaciones con el independentismo para lograr la amnistía y negociar la investidura de Sánchez con Puigdemont. Zapatero no se movía por fervor ideológico, sino por amor al dinero y para garantizar su negocio.
Y para mí, lo más asombroso, que Zapatero metiera en el ajo de una actividad presunta y evidentemente delictiva a sus dos hijas, que muy probablemente terminarán también imputadas. Me malicio que lo hizo creyéndose absolutamente impune.
Rufián le dijo a Sánchez que “si esto es verdad es una mierda, y si no lo es es más mierda todavía“. Sabe que es verdad, pero ahí sigue
A la luz de todo lo conocido tras el caso de Cerdán, Ábalos y Koldo y ahora lo de Zapatero, es evidente que Sánchez y su PSOE llevan años actuando como una organización criminal. Y sus socios de Gobierno siguen apoyándole, porque obtienen beneficios. En esto ha quedado la autodenominada “mayoría progresista”.
Rufián le dijo en el Congreso a Sánchez blandiendo el auto de Calama: “Si esto es verdad es una mierda, y si es mentira es más mierda todavía”. Rufián sabe que es verdad, y ahí sigue apoyando a esa mierda y manteniendo su sueldazo a costa del Estado español que tanto le repele.
Muchos lo veíamos venir desde que fuera condenado Raúl Morodo, embajador en Venezuela con Zapatero
Esto es lo que tenemos. Zapatero, el faro moral del sanchismo, destapado. Muchos lo veíamos venir desde que el que fuera embajador de España en Venezuela con Zapatero de presidente, Raúl Morodo, fue condenado junto a su hijo por un delito contra la Hacienda Pública tras haber cobrado comisiones de más de 4 millones de euros de la petrolera estatal venezolana PDVSA por asesorías ficticias. Morodo alcanzó un pacto con la Justicia para reconocer los hechos y evitar el ingreso en prisión.
La operativa tenía similitudes con lo descubierto ahora con Zapatero. La Audiencia Nacional concluyó en la sentencia de Morodo que el ex embajador y su hijo crearon sociedades que carecían de una causa real dentro de la relación de servicios profesionales personalísimos prestados por la persona física a sus clientes, siendo su finalidad principal la obtención de una reducción ilícita de la carga fiscal evitando la tributación directa de la persona física por IRPF.
Zapatero no ejerció de “supervisor de nubes tumbado en una hamaca” y ahora la cubren oscuros nubarrones judiciales
Si bien los cobros los percibió el hijo de Morodo en primera instancia, las sociedades pantalla empleadas desviaron fondos a su padre. Que no prestaba ningún servicio pero que disponía de tarjetas de crédito para la satisfacción de sus gastos personales.
Lo de esta peña viene de lejos. Vuelvo esta semana a recordar al Tony Soprano interpretado por Gandolfini cuando decía. “Mi padre estaba en ello, mi tío estaba en ello, mis amigos estaban en ello. Tal vez fuera demasiado vago para hacer otra cosa”. Y escucho la frase con su voz cambiando padre y tío por secretario general y presidente. Y se me caen los palos del sombrajo.
Y atentos a la pantalla que terminarán saliendo cosas muy feas de República Dominicana. Con presidentes y ministros relevantes en danza. No es ninguna filtración que me hayan hecho la UDEF o la Fiscalía. Es información solvente que nos llegó hace tiempo, a mí y a otros periodistas, y que circula por las sentinas del PSOE. No doy detalles porque no tengo las pruebas en mi poder.
Mejor le hubiera ido a Zapatero si de verdad si se hubiera dedicado, como él mismo dijo, a ejercer de “supervisor de nubes acostado en una hamaca”. Ahora debe dedicarse a preparar su defensa ante la Audiencia Nacional. Y no lo tiene fácil. Le cubren oscuros nubarrones judiciales. Y que miserable me parece que metiera a sus dos hijas en la tormenta.
